您当前的位置:首页 > 健康饮食 >

聚焦内地游客在港死亡事件:内地发往港澳购物

来源:网络 2018-02-15 16:58:11

    法制网记者 余瀛波

 

    连日来,一起内地游客在港被殴致死事件,受到媒体和舆论空前关注,也再次引发人们对港澳游中已泛滥成灾的低价购物团的谴责和追问。

    那么,这只是一起孤立的极端事件还是冰山一角?此次事件暴露出的强制购物问题,究竟症结何在?是内地传染到香港的,还是香港旅游业的痼疾?对此,相关业界人士都是如何看待的?对于今后出境游购物团方面,我国又该如何加强监管?围绕这些问题,《法制日报》记者采访了多位法律专家。

 

    杨富斌(北京第二外国语学院法政学院院长)

    王惠静(北京第二外国语大学法政学院副教授)

    刘卫(中国旅行社协会法律顾问)

    黄恢月(浙江省旅游法研究会副会长)

    李广(中青旅控股股份有限公司质监合规部总监)

 

    香港已成零负团费重灾区

    记者:你如何看待此次事件?事件背后反映了什么问题?

    杨富斌:据我了解,现在从北京到香港去,不仅有的旅行社不给对方交钱,对方还给返钱,比如一个人返回一千块钱,就靠购物回扣赚钱,结果游客不买,地接社肯定不干,根源就在这里。所以很明显,这起死亡事件就是由于零负团费造成的。这背后反映了我国旅游法、包括香港特区政府的有关规定,没有执行到位。

    王惠静:其实质是零负团费导致的问题。据我所知,中国内地发往香港、澳门的团,将近90%都是零负团费,基本都是通过购物来弥补差价,从而使旅行社和导游获得收益。

    可以说,此次事件中的香港,是零负团费的重灾区。之前媒体曝出的导游辱骂游客等情况,基本都是这个原因。只不过,这次造成游客死亡,是一个比较极端的案例。

    黄恢月:问题的关键是背后的原因。我比较关心团队在操作过程中的模式,比如说,旅游价格的高低,领队在其中起了什么作用,香港的地陪起了什么作用。

    刘卫:如果媒体报道属实,旅行社或购物店确实采取了“托儿”的方法促使旅游者购物,这种行为就属于诱骗旅游者购物,违反了我国旅游法等相关法律的规定。

    “影子团友”云南北京其实都有

    记者:该起案件中,媒体首次提到了“影子团友”这一说法,作为业内人士,你以前听说过吗?对于这类违法行为,不管此次事件中是否涉及,按照法律应当如何处罚?

    杨富斌:听说过。实际早就有,只是香港的说法不同而已,实际上,就是内地所称的“托儿”。就是雇一帮人,假装是游客,在行程中诱导游客购物,不买就采取强硬措施,这也是近几年旅游市场恶劣竞争造成的。包括在云南、北京的有些旅游市场都存在。

    刘卫:以前就听说过购物团中的“托儿”。根据旅游法第三十五条规定,“旅行社不得以不合理的低价组织旅游活动,诱骗旅游者,并通过安排购物或者另行付费旅游项目获取回扣等不正当利益。旅行社组织、接待旅游者,不得指定具体购物场所,不得安排另行付费旅游项目。”

    据此,旅游者有权在旅游行程结束后三十日内,可以要求旅行社为其办理退货并先行垫付退货货款,或者退还另行付费旅游项目的费用。”本案中,组团社深圳旅行社有义务退还旅游者的购物款。

    深圳组团社应全权负责

    记者:本案如果发生在内地,处罚标准将会如何?包括组团社、地接社、领队、导游、购物店等在内的几个民事主体,赔偿顺序如何?

    刘卫:根据旅游法的规定,深圳旅行社作为组团社,承担赔偿责任,遇害者家属可以追究深圳旅行社的违约责任。香港旅行社、加害人和珠宝店作为共同侵权人,承担侵权责任,遇害者家属可以在香港追究侵权人的侵权责任。遇害者家属可以同时向上述单位主张权利。

    杨富斌:就这类案件来说,不管是内地还是香港,处罚标准上应该没有什么大的出入。就是出了事情以后,受害人可以向报团的旅行社索赔,旅行社应该先行赔付,然后根据后面的责任,再向地接社或购物店去追偿。

    不过,考虑到如果按香港标准,可能赔偿标准会更高一些。所以建议游客按照香港赔偿标准,向地接社索赔。

    黄恢月:从民事赔偿角度来说,不管是国内游还是出境游,都要遵循几个基本原则:首先是组团社要对旅游行程过程中的所有服务质量承担第一责任,不管在哪里,只要是旅行社在组团过程中,能够证明旅行社、领队、导游在行程中,强迫旅游者消费的情况属实,事实清楚,组团社就应全权负责。